Het plan van president Trump om federale subsidies en leningen tijdelijk te bevriezen, veroorzaken een golf van verwarring en zorgen over hogere ED dinsdag. Maar slechts enkele minuten voordat het van kracht werd, blokkeerde een federale rechter het bevel.
Het is nu in de wacht gezet tot aanstaande maandag, tenminste.
College -leiders maakten zich zorgen dat ze de toegang zouden verliezen tot een breed scala aan federale fondsen, hoewel de specifieke programma’s die door de pauze zijn getroffen gedurende de dag in flux bleven. Ambtenaren van het onderwijsafdeling zeiden dat Pell-subsidies, studieleningen en federale werkstudie niet aan de pauze zouden worden onderworpen. Maar kritische STEM -onderzoek en studentensuccesinitiatieven behoorden tot de duizenden programma’s waarvan de financiering zou zijn gepauzeerd tot ten minste 10 februari, volgens de oorspronkelijke richtlijn Witte Huis die maandagavond laat wordt vrijgegeven.
Universitaire lobbyisten en beheerders voorspelden eerder dinsdag dat de ongekende actie van de president in de rechtbanken zou worden geblokkeerd, maar ze waarschuwden voor belangrijke gevolgen bij het werken om meer informatie over de bestelling te verzamelen. Vergelijkbaar met een sluiting van de overheid, zeiden ze, zou de impact van een bevriezing, als deze ooit komt, grotendeels afhangen van hoe lang het duurt.
“Het is duidelijk van grote zorg,” zei Patricia McGuire, president van Trinity Washington University in Washington, DC, op dinsdagochtend. “De meesten van ons vinden het memo zo breed en zo onbegrijpelijk dat we niet eens helemaal weten wat de impact op lange termijn is … maar het heeft geen zin. In plaats van ‘Amerika weer geweldig te maken’, verzendt het Amerika absoluut. ‘
Conservatieve beleidsexperts zeggen dat de acties van Trump noodzakelijk zijn om jaren van misleide uitgaven te bestrijden en te beweren dat instellingen geen budgetten moeten uitvoeren die zo scheerbaar is dat een verlies van federale fondsen op korte termijn hun schatkist leegmaakt. Maar McGuire en andere hogere ED -vertegenwoordigers zeggen dat de voorgestelde bevriezing samen met andere uitvoerende acties vragen oproept over de vraag of ze op de lange termijn kunnen rekenen op stabiele federale financiering.
Universiteiten hebben al enige verstoringen gezien voor onderzoeksfinanciering sinds Trump acht dagen geleden aantrad, omdat de National Institutes of Health en de National Science Foundation vergaderingen hebben geannuleerd om subsidieaanvragen vorige week te beoordelen. Voordat de federale rechtbank zijn uitspraak vrijlak, had de voorgestelde uitbreiding van die bevriezing de eerste zorgen van academici nog verder gevoed.
Het Witte Huis Office of Management and Budget had alle federale agentschappen opgedragen om subsidies en leningen die zij begeleidden te pauzeren om ervoor te zorgen dat de federale uitgaven overeenkomen met de prioriteiten van de president, zoals het bestrijden van diversiteit, billijkheid en inclusieprogramma’s en illegale immigratie. OMB zei specifiek dat het ernaar streeft om eventuele financiering te staken voor activiteiten die “kunnen worden betrokken bij de uitvoerende bevelen, inclusief maar niet beperkt tot, financiële hulp voor buitenlandse hulp, niet -gouvernementele organisaties, DEI, wakker genderideologie en de Green New Deal”, Volgens de memo.
De richtlijn van twee pagina’s heeft specifiek vrijgesteld van sociale zekerheid, Medicare en andere programma’s die directe financiële hulp bieden aan particulieren. Maar hogescholen en universiteiten zouden nog steeds de toegang verliezen tot subsidies die gericht zijn op instellingen voor minderheden, universiteitsvoorbereidingsprogramma’s, kinderopvang voor studentenouders, voedselbanken, studentenbehoud en afstudeerinitiatieven, campusziekenhuissystemen en meer. Al met al zijn meer dan 2.600 subsidieprogramma’s ter overweging voor tientallen agentschappen, Bloomberg gerapporteerd.
Een vervolgmemo werd dinsdag gepubliceerd in een poging om de bevelen van de president te helpen verduidelijken, maar hogere belanghebbenden van Ed zei dat er veel onzekerheid overblijft.
Witte Huis perssecretaris Karoline Leavitt zei dinsdagmiddag vroeg dat de bevriezing niet “een algemene pauze zou zijn voor federale assistentie- en subsidieprogramma’s”, en ze zei herhaaldelijk dat directe federale hulp aan individuen niet zou worden getroffen. Maar ze had geen duidelijk antwoord over wat er zou gebeuren met federaal geld dat naar staten, organisaties of hogescholen gaat die individuen ondersteunen. Ze duwde ook terug op vragen over de wettigheid van de pauze en zei dat de verhuizing was gericht op het waarborgen van de federale uitgaven in overeenstemming met de prioriteiten van de president.
“Geen financiering meer voor illegale DEI -programma’s,” zei ze. “Geen financiering meer voor transgenderisme en wekelijkheid.”
Leavitt werd gevraagd naar financiering voor instellingen voor minderheden en zei dat ze niet “de hele lijst van programma’s had gezien”, hetzij getroffen of vrijgesteld van de pauze.
Sarah Spreitzer, vice -president en stafchef voor regeringsbetrekkingen aan de American Council on Education, zei dat er zorgen zijn, ondanks het wettelijke bevel.
In de eerste memo instrueerden OMB agentschappen om een uitgebreide beoordeling uit te voeren op 7 februari van federale programma’s om ervoor te zorgen dat ze voldoen aan de uitvoerende bevelen van Trump. Ambtenaren van het Witte Huis boden dinsdag meer begeleiding over wat dat zou inhouden. Bureaus moeten een reeks vragen beantwoorden voor elk programma dat wordt vermeld in het 52 pagina’s tellende document voor 7 februari. Deze vragen omvatten of het programma’s Fund DEI of ondersteunen “illegale aliens”, de promotie van “gender-ideologie” of “activiteiten in het buitenland . “
Het gaat gewoon veel chaos veroorzaken als het gaat om planning. Het is absoluut een ontwikkelend verhaal. “
—Sarah Spreitzer, American Council on Education
Het is onduidelijk of het bevel van de rechter de bredere beoordeling beïnvloedt.
Voor Spreitzer en anderen, die bredere beoordeling zou meer federale programma’s kunnen bedreigen, omdat degenen die als niet -afgestemd op de agenda van de president worden beschouwd, volledig kunnen worden gewijzigd of verkort.
“Als er binnen een week een bevel is en alles opnieuw kan opstarten, denk ik dat de impact minimaal is,” zei Spreitzer. Maar ‘daar zit er zoveel in [memo] Over het onderzoek van alle subsidies in de toekomst … die verder gaan dan alleen de pauze die ik denk dat ik de verdere implementatie -instructies moet zien om de volledige impact op de wetenschappelijke en onderwijsonderneming te begrijpen. “
‘Onnodig en schadelijk’
Hogere ED -functionarissen en studentenbelangengroepen waarschuwden de hele dag door dat de pauze, naast een recente vlaag van uitvoerende bevelen, onnodige verstoring van de primaire doelen en functies van Amerikaanse hogescholen en universiteiten zou veroorzaken en cruciaal wetenschappelijk onderzoek in gevaar zou kunnen brengen. De National Association of College and University Business Officers zei in een verklaring dat de pauze “onnodige verstoring van het leven van tienduizenden studenten en gezinnen aan hogescholen en universiteiten in het hele land zou kunnen veroorzaken.”
“De algehele impact op programma’s … kan zowel belangrijk als chaotisch zijn,” zei Nacubo -president Kara D. Freeman. “Hoofdbedrijfsfunctionarissen van de universiteit en universiteit zullen in het midden staan met hun presidenten, raden van raden en uitvoerend leiderschap bij het ontwikkelen van plannen om onmiddellijke blootstelling en impact te verminderen. We dringen er bij de Trump -administratie op aan dit misleide beleid te heroverwegen en in te schakelen. ”
Mark Becker, president van de Association of Public and Land-Grant Universities, noemde de bevelen van de memo ‘onnodig en schadelijk’.
“Hoewel we begrijpen dat de Trump -administratie programma’s wil herzien om consistentie met haar prioriteiten te waarborgen, is het noodzakelijk dat de beoordelingen niet interfereren met de Amerikaanse innovatie en concurrentievermogen,” zei Becker. “Het zal verstrekkende gevolgen hebben in elke hoek van het land en de Amerikaanse innovatie belemmeren op een moment dat het fel wordt uitgedaagd op een wereldwijd podium.”
Randi Weingarten, president van de American Federation of Teachers, zei in een verklaring dat ze hoopt dat Trump en Republikeinen op Capitol Hill zullen zien hoe de pauze de Amerikaanse burgers zou kunnen schaden en de kloof kan aanpakken door de subsidie -verdeling te hervatten.
“Federale programma’s moeten efficiënter zijn, maar niemand heeft op een president gestemd om hun diensten te stoppen – services die werden toegewezen, geautoriseerd en uitgebreid door het Congres,” zei ze in een verklaring. “Amerikanen hebben een federale overheid nodig die voor hen werkt, niet tegen hen.”
Democratische wetgevers hebben ook de rode vlag verhoogd en reageren met verontwaardiging en ‘extreme alarm’, waarschuwing dat de pauze het gezag van het Congres zou ondermijnen en ‘verwoestende gevolgen in het hele land’ zou hebben.
Reacties van professoren en studentenbelangengroepen waren snel eind maandag en begin dinsdag.
“Ik zie niet hoe een democraat weg kan komen met stemmen om Linda McMahon na deze memo te bevestigen. De hele hoorzitting moet gericht zijn op hoe de Amerikaanse regering het dagelijks leven uit elkaar scheurt voor gewone mensen, ”schreef Mike Pierce, uitvoerend directeur van het Student Lower Protection Center, op X.
Jody Freedman, professor aan de Harvard Law School, ging naar Bluesky. “Wat is hier aan de hand?” Ze schreef. “Ik denk dat wat hier aan de hand is, is dat Russell Vought (misschien ook anderen in de administratie, maar zeker hem) … de Republikeinen in het Congres over deze kwestie testen om te zien of ze tot leven komen.”
“Het is zoals hey, de deur is open, niemand is thuis, laten we de plek beroven. En met Rob bedoel ik, laten we al het machtscongres nemen dat het over de kredieten heeft, ‘voegde ze eraan toe.
‘Extreem wijdverbreide’ misbruik
Congresrepublikeinen hebben weinig gezegd in reactie op de pauze, en conservatieve beleidsexperts zeggen dat de bevriezing een noodzakelijke stap is om jaren van ‘illegale uitgaven’ door Democraten aan te pakken om hun politieke motieven te bevorderen.
Inside hoger ed Behogen zowel senator Dr. Bill Cassidy als vertegenwoordiger Tim Walberg, voorzitter van de congrescommissies die het onderwijsbeleid behandelen, maar geen van beide reageerden met commentaar.
Michael Brickman, een adjunct-fellow bij het American Enterprise Institute, een rechts-leunende denktank, zei dat de acties van de Trump-regering-hoewel “agressief”-gerechtvaardigde beslissingen zijn gericht op het herstellen van de rechtsstaat en ervoor zorgen dat overheidsgeld is dat niet is ” bij elke beurt in brand worden gestoken. “
“Wat u over het algemeen in de administratie ziet, is een poging om grip te krijgen op het afval en het misbruik van belastingbetaler dollars,” zei Brickman.
Hij zei verder dat hoewel het ideaal zou zijn om bepaalde programma’s alleen te bevriezen en de gevolgen van vastgelopen subsidies te beperken, breedte een noodzaak was in dit scenario.
“We zagen tijdens de Biden -administratie, Brazen probeert steeds opnieuw de wet te negeren” bij het gebruik van federale fondsen, zei Brickman. “Waarom laat goed geld de deur blijven uitgaan als we de afgelopen vier jaar weten dat zoveel ervan is verspild … Ik wou dat het smal en gericht was, maar helaas is het misbruik extreem wijdverbreid.”
En als hogescholen geen onvoorziene plan hebben voor enige vorm van budgettaire verstoring, “dat is wanpraktijken van hun kant”, voegde hij eraan toe.
‘Plan voor het ergste’
McGuire, uit Trinity, zei dat de pauze waarschijnlijk de subsidies zou beïnvloeden voor overwegend zwarte instellingen, die haar universiteit gebruikt om studentenadvies, nieuwe laboratoriummaterialen en certificeringsprogramma’s te bieden in veelgevraagde gebieden van het personeelsbestand.
Trinity heeft al $ 250.000 aan dergelijke subsidies ontvangen voor het huidige academiejaar, dus geen programma’s zullen onmiddellijk moeten worden gesloten als de bevriezing wordt hersteld, zei ze. Maar ze maakt zich zorgen over de betrouwbaarheid van federale fondsen. Ze legde uit dat onzekerheid over subsidies zou kunnen betekenen bezuinigingen en wijzigingen in de begroting voor het fiscale jaar 2026.
“We hopen op het beste, maar plannen voor het ergste,” zei ze. “We gaan nu naar het budgetseizoen, dus we zullen waarschijnlijk alternatieve ondersteuning moeten plannen voor de programma’s die zijn gefinancierd via de PBI [grants]. “
Spreitzer, van ACE, herhaalde de toekomstige impact, maar merkte ook op dat bepaalde hogescholen de prijs meer onmiddellijk konden betalen. Veel grote onderzoeksuniversiteiten hebben miljarden dollars aan federale subsidies nodig om hun laboratoria en ziekenhuizen elke dag te laten draaien, zei ze, en er is variatie in wanneer subsidiefondsen worden verspreid, dus velen moeten de dollars nog ontvangen die nodig zijn om de lichten aan te houden.
“Het zal afhangen van of instellingen bestaande subsidies hebben en of ze wachten op uitbetalingen. Het gaat gewoon veel chaos veroorzaken als het gaat om plannen, ‘zei ze. “Het is absoluut een ontwikkelend verhaal.”