Veel federaal gefinancierde wetenschappers hebben hun subsidies beëindigd of geen toegang tot goedgekeurde financiering, terwijl de National Institutes of Health, de National Science Foundation en andere wetenschapsinstanties werken aan de recente uitvoerende bevelen van president Trump.
De bestellingen, waarvan onderzoekers zeggen dat ze vaag zijn, de financiering van het verbod op diversiteit, billijkheid en inclusie; “Genderideologie”; en groene energieprojecten onder andere.
De bestellingen zijn slechts een van de vele acties in de afgelopen twee weken die onzekerheid hebben gecreëerd voor onderzoekers en wetenschappers die vertrouwen op federale financiering. Zowel de NIH als de NSF pauzeerden subsidie-beoordelingspanels tot 1 februari, en vorige week dreigde een nu ingewikkelde en ingetrokken memo van het Office of Management en Budget dreigde alle federale subsidies en leningen te bevriezen, wat een bredere impact op hogescholen en onderzoek zou hebben financiering. (Noch de NIH noch de NSF reageerden op Inside hoger ed‘s vragen over of de panelen, die de subsidieprijzen afronden, deze week worden hervat.)
Al deze verstoringen laten onderzoekers zich afvragen wanneer – of als – ze het subsidiegeld krijgen dat ze nodig hebben om hun onderzoek en middelen van bestaan te financieren.
“Ik heb geen idee of ik nog steeds het geld zal krijgen, of dat mijn project nog steeds in aanmerking komt”, zei een door de NSF gefinancierde promovendus aan de Northwestern University, die vroeg om anoniem te blijven uit angst om een voorlopig goedgekeurde subsidie te verliezen die nog steeds is die nog steeds is Wachten om door het Frozen Grant Review Panel te gaan. “Zonder dit kan ik niet echt vooruitgaan in mijn carrière omdat ik niet weet of ik mijn gegevensverzameling kan afmaken. Als ik dat niet afmaak, kan ik mijn Ph.D. op tijd. Ik ben ook op het punt om uit te raken [institutional funding]dus het is extreem tijdgevoelig. “
‘Is dat dei? ‘
De NSF- en NIH Award -hogescholen en universiteiten miljarden dollars per jaar om onderzoek te ondersteunen bij een breed scala van onderwerpen, waaronder geneeskunde, engineering en kunstmatige intelligentie. Als die financieringsbronnen worden bedreigd, moeten het onderzoekstops of hogescholen hun eigen middelen gebruiken om de gaten in te vullen.
Maar minimale communicatie van de federale agentschappen – de NSF vorige week heeft instellingen opdracht gegeven “samen te werken met hun onderzoekskantoor om te helpen bij het naleven van de uitvoerende bevelen” – heeft het voor hogescholen en universiteiten moeilijk gemaakt om meer specifieke begeleiding of geruststelling aan hun onderzoekers te bieden.
“Onze instelling trekt gewoon uit om erachter te komen wat Dei is en welke programma’s zullen worden beïnvloed,” zei de doctoraatsonderzoeker. “Ik bestudeer de ontwikkeling van ziekten, die de neiging heeft om de populaties van bepaalde etnische en culturele achtergronden meer te beïnvloeden dan andere. Is dat dei? “
Sinds Trump in november werd gekozen, hebben wetenschappers zich zorgen gemaakt dat de president zich zou richten op federaal onderzoek en gegevens met betrekking tot klimaatverandering of andere onderwerpen waarmee hij het niet eens is. Een team van onderzoekers werkte de afgelopen maand aan het opslaan van gegevenssets, waarvan sommige off-line gingen in de twee weken sinds Trump het Oval Office heroverde. Als toevoeging aan de zorg voor sommige onderzoekers, werden verschillende volksgezondheidswebsites of datasets vrijdagavond donker, hoewel sommige werden hersteld vanaf zaterdagmiddag, Wetenschap gerapporteerd.
“De ambiguïteit en chaos is bedoeld om het moeilijk te maken voor docenten, medewerkers en studenten om samen te vloeien,” zei Mia McIver, uitvoerend directeur van de American Association of University Professors, die er bij campusleiders aanspoort om niet “anticiperende gehoorzaamheid te oefenen” of om te instemmen voordat ze wettelijk verplicht zijn. “Deze uitvoerende bevelen fungeren als proefballonnen van de Trump -regering om te zien welke gebieden van ons maatschappelijk middenveld zullen voldoen en welke gebieden niet zullen.”
Als instellingen voor hoger onderwijs het niet weerstaan, kan dit de regering van Trump toestaan ”de educatieve missie van hogescholen en universiteiten te bevelen door een huiveringwekkend effect te hebben en faculteit, personeel en studenten te intimideren,” zei McIver. “Onze faculteit onderzoekt naar dingen die het leven van Amerika beter en gezonder zullen maken, en deze uitvoerende bevelen brengen dat werk in gevaar.”
Met zoveel onbekenden over of, wanneer of hoe de uitvoerende bevelen worden afgedwongen, sommige universiteiten hun faculteit vertellen om in de tussentijd door te gaan.
“Blijf zoals gewoonlijk doorgaan met zaken, tenzij u een stop-werkorder of beëindigingsbericht ontvangt voor een specifiek project of toekenning van uw financieringsinstantie”, heeft het onderzoekskantoor van Northwestern vrijdag op haar website geplaatst. “Stop niet met werken op basis van gerucht.”
Maar bij instellingen in het hele land, waaronder Northwestern, het University of California System en Northern Arizona University, weet een aantal faculteiten al dat hun projecten zijn beëindigd.
Fondsen bevroren, stengel diversiteitsprogramma’s beëindigd
Op 22 januari ontving Naomi Lee, een universitair docent biochemie bij NAU, een brief van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services die haar op de hoogte bracht van de beëindiging van de door de NIH gefinancierde gefinancierde culturele en academische onderzoekservaring (zorg), dat is Ontworpen om ondervertegenwoordigde middelbare scholieren bloot te stellen aan een loopbaan. De brief beval Lee om onmiddellijk “werk te stoppen” aan zorg, in overeenstemming met de uitvoerende bevelen over “het beëindigen van radicale en verspillende overheids -DEI -programma’s en voorkeur.”
Dat betekent dat Lee, die sinds 2019 zorg heeft geleid, niet langer geld heeft om haar personeel te betalen, de programmakosten of studentenstipendia voor het voorjaarssemester, hoewel ze in een e -mail zei dat ze “vertrouwen” is dat ze genoeg geld kan inzamelen om het programma te behouden levend – in een of andere vorm – zelfs zonder NIH -ondersteuning.
Maar ze verduidelijkte ook dat, ondanks wat de bevelen van Trump zeggen over de ‘discriminerende’ intentie van DEI -inspanningen, haar programma nooit is geweest over het uitsluiten van iemand.
“Het programma ondersteunt alle studenten, maar richt zich op achtergestelde studenten,” zei Lee. “De Trump -administratie criminaliseert [diversity, equity, inclusion and accessibility]. Amerika is divers en zal blijven diversifiëren, ongeacht de inspanningen die worden geleverd om het te stoppen. ”
Hoewel de expliciete missie van het zorgprogramma het misschien een gemakkelijk doelwit heeft gemaakt voor de anti-de-smeammer van Trump, zijn anderen bezorgd dat de breed gedefinieerde voorwaarden in de uitvoerende bevelen van Trump minder voor de hand liggende projecten en programma’s in gevaar zouden kunnen brengen.
“Ik werk niet expliciet. Ik werk aan plantengenomen, ”zei Ben Stone, een postdoctorale fellow aan de Universiteit van South Carolina, wiens salaris volledig wordt behandeld door de Postdoctoral Research Fellowships in het biologieprogramma van de National Science Foundation. “Maar de uitvoerende orde is vaag genoeg dat het veel dingen kan omvatten die zich in bijna elk NSF -voorstel bevinden.”
Sinds 1997 heeft de NSF sollicitanten verplicht om een bredere sectie van de effecten te voltooien, die vaak een referentie omvat naar uitbreiding of diversificatie van deelname aan STEM. De Bipartisan Chips and Science Act, die het Congres in augustus 2022 heeft aangenomen, breidde zich uit met dat idee en stelde wetenschapsinstanties op om zich te concentreren op “het verbeteren van de toegankelijkheid en het verbeteren van de demografische, geografische en institutionele diversiteit in STEM”, aldus de NSF -website.
Stone, die het einde van zijn programma nadert en al in augustus een facultaire baan heeft, zei dat hij ervan overtuigd is dat hij op zijn voeten zal landen, wat er ook gebeurt. Maar toekomstige studenten krijgen misschien niet dezelfde kansen die de NSF hem bood.
Dat komt omdat de subsidie die zijn onderzoek ondersteunt, dat als doel heeft ‘de deelname van groepen ondervertegenwoordigd in de biologie te verbreden’, al is gemarkeerd als ‘een gearchiveerde financieringsmogelijkheid’ op de NSF -website. Het is een van een onbekend aantal gearchiveerde – of schijnbaar stopgezet – grantprogramma’s bij de NSF, waar niet op reageerde Inside hoger edDe specifieke vragen over hoeveel subsidies het is gearchiveerd.
Terwijl steen en anderen wachten op beslissingen over als hun subsidies de ideologische tests van de Trump -administratie zullen doorstaan, had hij vorige week niet in staat om toegang te krijgen tot zijn salaris zoals hij normaal gesproken doet via de Award Cash Management $ Ervice van de NSF.
Kort nadat hij afgelopen dinsdag probeerde geld op te nemen, ontvingen Stone en andere begunstigden een e -mail van een NSF -programmabeambte waarin stond dat alle transacties die via ACM $ op die datum waren gedaan, waren geannuleerd terwijl het bureau “snel werkt” om zijn programma’s, projecten, projecten te beoordelen en activiteiten om te voldoen aan de uitvoerende bevelen van Trump.
“Dit is niet normaal,” zei Stone. “Dit zijn actieve, reeds toegekende subsidies die worden bevroren.”
(Op zondag kondigde de NSF aan dat het de toegang tot de ACM $ heeft hersteld en het is klaar om betalingsverzoeken te accepteren, hoewel het nog steeds onduidelijk is hoe de uitvoerende bevelen de goedkeuring en uitbetaling van die fondsen kunnen beïnvloeden.)
Wetenschap zwakker maken?
Darby Saxbe, professor psychologie aan de Universiteit van Zuid-Californië, zei donderdag dat ze niet zeker weet of ze deze maand de laatste aflevering van een NIH-beurs van $ 2 miljoen, vijf jaar zal krijgen zoals gepland. Ze gebruikt dat geld om de salarissen te betalen van junior onderzoekers die aan het project werken en weten niet of ze ze kan betalen of hun ziektekostenverzekering kan dekken.
“Bovendien verzamelen we echt tijdgevoelige longitudinale gegevens,” zei Saxbe, die uitlegde dat haar team de hersenen van dezelfde groep kinderen al zeven jaar heeft gescand. “Als we geen geld hebben en die gegevens niet kunnen verzamelen, kunnen we niet zomaar uitgaan en nieuwe families vinden om de studie te doen.”
Zoals de meeste van haar collega’s, weet ze niet of de NIH haar professionele onderzoek als DEI zal markeren of niet.
“U wilt een representatieve steekproef werven om vooringenomenheid te voorkomen,” zei Saxbe. “Dus als u een van uw procedures om dat beschrijft, of de raciale samenstelling van uw monsters of culturele overwegingen, is het mij volledig onduidelijk of dat als dei telt.”
En ondanks de recente aanvallen van Trump en zijn bondgenoten op de NIH en de NSF als leveranciers van onnauwkeurige informatie over de volksgezondheid en DEI -initiatieven, hebben beide agentschappen historisch gedijen op tweedelige steun en rigoureuze, onafhankelijke wetenschappelijke beoordeling.
“Het injecteren van nieuwe criteria in subsidieaanvragen op basis van partijdigheid en politieke agenda maakt de wetenschap zwakker,” zei Saxbe. “Ironisch genoeg doet het alle dingen die Trump de huidige instellingen beschuldigt van het doen via Dei. Dit zou ideologische regels creëren die mensen moeten volgen om hun wetenschap te overwegen. ”