Op maandag bevestigde de National Science Foundation aan Inside hoger ed Dat het alle vergaderingen van de subsidieaanvraag heeft geannuleerd die het deze week had gepland. De beslissing kwam slechts enkele dagen nadat president Donald Trump een tijdelijke bevriezing had uitgegeven bij subsidie -beoordelingen bij de National Institutes of Health, waardoor de vrees van wetenschappers werd verhoogd dat financieringsvertragingen onderzoek konden bedreigen.
In een e -mail zei een woordvoerder van de NSF dat alle beoordelingspanels “zo van toepassing worden gepland”, om het onafhankelijke federale agentschap “in staat te stellen om de tijd en middelen van ieders te gebruiken, omdat we begeleiding blijven ontwikkelen de recente uitvoerende bevelen. ” Net als de NIH biedt de NSF elk jaar miljarden aan onderzoeksfinanciering voor hogescholen en universiteiten.
De NSF heeft niet gereageerd op specifieke vragen over welke uitvoerende orde – of bestellingen – het werkt om te voldoen terwijl de subsidie -beoordelingen pauzeren. Een week na zijn tweede termijn heeft Trump al een golf van uitvoerende bevelen uitgegeven, waaronder een met een richtlijn om “aandelengerelateerde” subsidies of contracten te beëindigen. Vorige week stuurde NSF-directeur Sethuraman Panchanathan een memo naar het personeel dat de sluiting van het kantoor van de Chief Diversity and Inclusion Officer aankondigde en is van plan om alle DEIA-gerelateerde contracten te beëindigen in overeenstemming met de uitvoerende bevelen van Trump. “Deze programma’s worden gezien als het verdelen van Amerikanen door ras, verspillen belastingbetaler dollars en resulteren in discriminatie,” zei het.
Eind maandagavond bestelde het Witte Huis Office of Management en Budget alle afdelings- en bureauhoofden om alle federale financiële hulp te pauzeren, inclusief subsidies en leningen, vandaag om 17.00 uur. Dat omvat “Financiële bijstand voor buitenlandse hulp, niet -gouvernementele organisaties, DEI, wakker genderideologie en de Green New Deal”, aldus de richtlijn.
Grant -recensenten kwamen er niet achter tot maandagochtend via e -mail dat hun sessies voor de dag werden geannuleerd. “Ons NSF-beoordelingspaneel werd 11 minuten geannuleerd voordat we vanmorgen begonnen nadat we het werk al al hadden gedaan zonder enige indicatie van een herschikking”, een professor zelf geïdentificeerde sociale wetenschappen op Reddit op maandagochtend. “Dit is slechts een heads -up voor diegenen die wachten op NSF -subsidie -beslissingen.”
NSF -programma -officieren e -mailden recensenten later in de middag en gaven aan dat de rest van de week van de tientallen sessies ook werden geannuleerd, en noteerden ten minste een van die e -mails dat “dit alle informatie is die we hebben.”
Maar de afwezigheid van meer details stopte de online chatter-maandag niet over wat er achter de schermen gebeurt en wat het kan betekenen voor de toekomst van door NSF gefinancierd onderzoek. En sommige onderzoekers speculeren dat de pauze over NSF-subsidie-beoordelingen mogelijk deel uitmaakt van de anti-dei-kruistocht van de nieuwe administratie.
Dat is gedeeltelijk vanwege het gedeelte ‘bredere impact’ van een NSF -subsidieaanvraag, die aanvragers vereist om uit te leggen hoe hun onderzoek de samenleving ten goede komt. Een van die bredere effecten die een voorstel kan hebben, is ‘de deelname aan STEM’, die momenteel een van de aangegeven prioriteiten van het bureau is. Om dat mogelijk te maken, zegt de NSF -website: “Het is noodzakelijk om problemen van billijkheid, inclusie en toegang in STEM -onderwijs, training en carrière aan te pakken.”
Hoewel een professor, die zichzelf identificeerde als een wetenschapper voor een onderzoek-1 instelling, op Reddit plaatste dat ze geloven dat het “zeer onwaarschijnlijk” is, de bredere impact evaluatie “zal volledig verdwijnen”, een andere tegengegaan, “zeker, maar zou je wedden Op deze beheerder gebruiken een scalpel om DEI te verwijderen in plaats van alleen maar een voorhamer meer in het algemeen te nemen? ”
Een door de universiteit gelieerde NSF-subsidie-recensent, die vroeg om anoniem te blijven, vertelde Inside hoger ed In een e -mail zijn ze ook bang dat het wijzigen van NSF -subsidie -evaluatiestatistieken de voorstellen kunnen benadrukken die zijn ingediend voorafgaand aan Trump op zijn plaats waar verwezen naar eigen vermogen of opname in het bredere gedeelte van de aanvraag. Om ‘een eerlijke en eerlijke beoordeling uit te voeren’, schreven ze, mogen wijzigingen in de aanvraagvereisten alleen van toepassing zijn op nieuw ingediende voorstellen.
“Als er in dit stadium van het proces veranderingen zouden plaatsvinden om de score van voorstellen te verminderen die zich richten op dit doel, is het waarschijnlijk dat veel (zo niet alle) voorstellen enige taal met betrekking tot inclusie zullen bevatten en het STEM -personeel diversifiëren,” de recensent gezegd. “Dit kan leiden tot een jaar lang verloren financiering. Dit zijn de zorgen die veel wetenschappers die hun voorstellen maanden geleden hebben ingediend, delen. ”
Annulering en vertragingen in subsidiefinanciering hebben niet alleen het wetenschappelijk onderzoek, maar ook de loopbaan van wetenschappers.
“Vroege carrière wetenschappers hebben vooral behoefte aan geld om hun onderzoek te ondersteunen en een ambtstermijn te krijgen,” zei de recensent. “Sommige universiteiten nemen zelfs subsidiefondsen op als onderdeel van hun beslissingen met betrekking tot promotie en ambtstermijn.”
Zonder meer federale richtlijnen wachten anderen in de academische onderzoeksgemeenschap om te zien wat er gebeurt nadat de NSF en NIH’s Grant Review Panels op zaterdag worden hervat.
“We zijn zeer hoopvol dat dit slechts een lichte pauze is en dat we die zullen hervatten op 1 februari,” zei Sarah Spreitzer, vice -president en stafchef voor regeringsverhoudingen bij de American Council on Education. “Als het een korte pauze is tot 1 februari, komt het goed. Als het veel verder gaat dan dat, denk ik dat we enkele grote problemen zullen hebben. “