Terwijl hij voor president was, beloofde Donald Trump de inspanningen van de Biden -administratie om de bescherming voor transgenderstudenten uit te breiden. Op dag één van zijn tweede ambtstermijn, begon hij aan het werk die belofte te vervullen.
In een uitvoerend bevel, dat deel uitmaakt van een bredere inspanning om de rechten van transgendermensen te beperken, verklaarde Trump dat er slechts twee geslachten zijn en verboden de federale financiering van ‘genderideologie’. Zijn aanhangers begroetten de beweging als een terugkeer naar gezond verstand, terwijl voorstanders van LGBTQ+ het als een aanval zagen om het bestaan van transgenders te wissen.
Voor hogescholen en universiteiten roept de volgorde meer vragen op dan het beantwoordt, en de onmiddellijke implicaties ervan zijn onduidelijk. Net als bij andere uitvoerende bevelen, omvat het veel bepalingen die vereisen dat de onderwijsafdeling actie onderneemt en richtlijnen uitgeeft over hoe hogescholen moeten voldoen. Maar afhankelijk van hoe de afdeling reageert, kan de bestelling de inspanningen van instellingen om transgender studenten te huisvesten compliceren en uiteindelijk veranderen hoe de federale overheid titel IX afdwingt van de onderwijswijzigingen van 1972.
Susan Friedfel, een advocaat in het hoger onderwijs bij Jackson Lewis, een advocatenkantoor in New York City dat samenwerkt met hogescholen en andere werkgevers, zei dat er meer informatie nodig is van de onderwijsafdeling om te bepalen hoe de bestelling hogere ED -instellingen zal beïnvloeden, vooral Aangezien andere federale en nationale wetten LGBTQ+ studenten beschermen.
“We hebben veel vragen,” zei ze. “Het is een uitdaging omdat we tegenstrijdige wetten hebben die van toepassing zijn op dezelfde ruimte.”
In de tussentijd moedigde ze hogescholen aan om hun titel IX -beleid opnieuw te bezoeken om ervoor te zorgen dat ze in overeenstemming zijn met de 2020 -voorschriften die door de eerste Trump -administratie zijn ingesteld en na te denken over hoe ze het beste iedereen kunnen huisvesten.
De orde, getiteld ‘Vrouwen verdedigen tegen extremisme van genderideologie en de biologische waarheid herstellen aan de federale overheid’ definieert onder andere ‘seks’, ‘mannelijk’ en ‘vrouwelijk’, en beveelt federale agentschappen om die definities te gebruiken bij ‘interpreteren of Statuten, voorschriften of begeleiding toepassen en in alle andere officiële agentschapsbedrijven, documenten en communicatie. ”
De bestelling zal waarschijnlijk juridische uitdagingen worden geconfronteerd, zei Cathryn Oakley, senior directeur van juridisch beleid bij de Human Rights Campaign, die beweert dat het onwettig is.
“Het is belangrijk dat mensen deze uitvoerende orde niet meer geloofwaardigheid geven dan het verdient,” zei ze.
Andere LGBTQ+ voorstanders herhaalden Oakley en benadrukten dat uitvoerende bevelen niet wetten creëren of wijzigen.
“Discriminatie op basis van seks, inclusief discriminatie van transgender, niet -binaire en interseksuele mensen, blijft illegaal en kan niet worden gelegaliseerd via dit uitvoerende bevel,” zei Fatima Goss Graves, president en CEO van het National Women’s Law Center, in een verklaring.
Maar Republikeinse wetgevers, conservatieve juridische organisaties en andere voorstanders van anti-trans juichten de orde van Trump toe, en zeiden dat het vrouwen en meisjes zou beschermen tegen discriminatie en federale wetgeving in ‘biologisch feit’.
“Blagerende en opzettelijke pogingen om de identiteit van onze zonen en dochters opnieuw te definiëren door de biologie zelf in twijfel te trekken, heeft onze kinderen en de samenleving aanzienlijk schade toebrengt”, zei vertegenwoordiger Tim Walberg, de Republikein van Michigan, voorzitter van het Huiseducatiecomité. ‘[The] Actie door de Trump -regering erkent de biologische verschillen tussen mannen en vrouwen. Daarbij beschermt het vrouwen tegen discriminatie en het beveiligen van de vooruitgang die vrouwen in de loop van de decennia hebben geboekt. ”
Wat staat er in de volgorde
Naast het definiëren van ‘seks’ en andere termen, schetst de volgorde een plan om ‘genderideologie’ te bestrijden, dat de Trump-administratie definieert als het vervangen van ‘de biologische categorie van seks door een steeds veranderend concept van zelf-beoordeelde genderidentiteit, waardoor het toestaat De valse bewering dat mannen kunnen identificeren als en zo vrouwen kunnen worden en vice versa. ”
Federale functionarissen kregen te horen dat ze interne of externe documenten verwijderen die “de genderideologie inzetten” en “alle noodzakelijke stappen ondernemen om de federale financiering van genderideologie te beëindigen.” Bovendien zullen agentschappen nu alleen de term “seks” gebruiken in plaats van “geslacht” in alle toepasselijke federale beleidsmaatregelen en documenten, volgens de Orde. De Biden -administratie gaf mensen de optie op paspoortaanvragen om hun geslacht te markeren als X in plaats van voor man of vrouw te kiezen. Die optie wordt nu geëlimineerd.
Donderdag zei minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio dat het ministerie van Buitenlandse Zaken geen paspoortaanvragen zou verwerken die het geslacht van de aanvrager van mannelijk in vrouw willen wijzigen of de X -optie aanvragen, De voogd gerapporteerd.
Bureaus moeten een update geven over hun inspanningen om de bestelling in 120 dagen te implementeren.
De Trump -administratie heeft de procureur -generaal ook opgedragen om de “verkeerde toepassing” van de Biden -regering te corrigeren van de beslissing van het Hooggerechtshof van het Hooggerechtshof in Bostock v. Clayton County, dat zei dat LGBTQ+ -personen werden beschermd tegen discriminatie op de werkplek op basis van seksuele oriëntatie of genderidentiteit onder titel VII van de Civil Rights Act van 1964.
De eerste Trump-administratie zei dat Bostock niet van toepassing was op titel IX, die op seks gebaseerde discriminatie in onderwijsinstellingen verbiedt. Maar de Biden -administratie heeft die begeleiding in juni 2021 omgekeerd.
De Bostock -beslissing was de sleutel tot de nieuwe Titel IX -voorschriften van de Biden -administratie, die duidelijk maakten dat de wet ook discriminatie verbiedt op basis van seksuele geaardheid of genderidentiteit. Een federale rechter oordeelde eerder deze maand dat de nieuwe titel IX -regel onwettig was en de voorschriften van de boeken wegvaagde.
Het uitvoerende bevel van Trump vereist ook dat de onderwijssecretaris een aantal begeleidingsdocumenten inhoudt die verband houden met de inmiddels ingestelde titel IX-voorschriften, evenals middelen voor het ondersteunen van LGBTQ+ -studenten. Dat omvat de dierbare collega -brief van de onderwijsafdeling en die zei dat Titel IX LGBTQ+ studenten beschermt tegen discriminatie op basis van hun seksuele geaardheid of genderidentiteit.
Bovendien is de Trump-administratie een back-to-school boodschap intrekken voor transgenderstudenten van de afdelingen van onderwijs, rechtvaardigheid en gezondheid en menselijke diensten die middelen hebben geboden aan studenten die pesten of discriminatie ervaren.
‘Niets radicaal’
Kim Hermann, de uitvoerend directeur van de Southeastern Legal Foundation, een conservatieve juridische organisatie die de Biden -administratie heeft aangeklaagd over de Titel IX -voorschriften, zei dat het bevel van Trump onmiddellijk de privacy- en fysieke veiligheidsrechten van vrouwen herstelt, dus hogescholen die niet kunnen worden geconfronteerd. Federale onderzoek naar burgerrechten of rechtszaken.
“Er is niets radicaals aan deze uitvoerende orde,” zei ze. “Het enige dat het doet is de oorspronkelijke bedoeling van het Congres stollen wanneer ze de wetten aannemen … onze meisjes en onze vrouwen op universiteitscampussen zijn het zat dat hun rechten worden uitgehold.”
Friedfel zei dat de huidige Trump -administratie waarschijnlijk klachten zal onderzoeken van cisgender -studenten die zich ongemakkelijk voelen om ruimtes te delen met transgenderstudenten.
“Dat betekent niet dat ze noodzakelijkerwijs iets radicaal anders moeten doen, maar erkennen dat daar dat risico is,” zei ze.
Oakley zei dat de begeleiding van de afdeling noodzakelijk is voor universiteiten om te begrijpen wat er van hen wordt verwacht en hoe het kantoor voor burgerrechten titel IX zal afdwingen. Ze verwacht niet dat OCR discriminatie zal nemen van LGBTQ+ faculteit, medewerkers en studenten serieus.
“Het zal ook heel moeilijk zijn om te begrijpen hoe ze in naleving kunnen zijn wanneer de mensen die de wet afdwingen niet de werkelijke jurisprudentie respecteren,” zei ze. “Dus het gaat een enorme hoeveelheid verwarring creëren.”